Подскажите у Равона р4 защита двигателя с завода стоит или нет

[Вулкан]

Доброго дня всем! Подскажите у Равона р4 защита двигателя с завода стоит или нет?

 

[Redisych]

Ну истественно заводская

 

[Andy74]

Ели это можно назвать защитой то да, но лучше поставить нормальную а не этот друшлак

 

[balamut]

Слева родная, справа покупная прикольная весь низ закрывает

 

[Plenix]

С завода защита которая ничего не защищает, гофра только так с ней рвется,сплошные дырки. Ставил себе дельную, сплошную пять лет назад еще, как выше у Егора на фото.

 

[Антон Фролов]

На родной,закрыл дыры металлом. Негде не чего не цыплят и деньги целые.

 

[Алексей Кулабухов]

Спасибо! Еду машину забрать. А ОД мне ее как допы в тюхиват

 

[nightwright]

Для города заводская защита походит. Я с такой езжу.

 

[Андрей Волков]

Не знаю, как вы ездиете, но я на всех машинах ездил с заводской защитой, никогда ничего не разбивал ни в городе, ни в деревне, аккуратнее надо. Усиленная защита съедает несколько сантиметров клиренса

 

[memefry]

Чтобы здесь не писали про аккуратность езды и так далее, но как водитель с более чем 20 летним стажем могу сказать, что никто не застрахован от попадоса. И сельские дороги бывают такие, что мама не горюй. По себе знаю, как на рыбалку поедешь, много чего увидишь. Со сплошной защитой чувствуешь себя гораздо увереннее за рулем.

 

[Vadim Izrailov]

ну если ездить на этой машине там, где внедорожники боятся, то да, защита нужна

 

[LineagerUA]

у меня был случай, шел в потоке со скоростью 70, все честь по чести. И со второстепенной одна чудачка выезжала, мне либо ее бить, либо влево резко уходить, а там яма. Естественно ушел от удара, но яму не хилую словил. Защита спасла, правда замялась хорошо. Здесь как говорится зарекаться не надо, дело случая.

 

[Tendresse]

ну это единичный случай

 

[Дмитрий Тарасенко]

У меня жена наскочила на торчащую из земли металлическую трубу, замяла защиту от начала бампера и до конца так что машина не рычала и тарахтела как пускач у трактора, снял ужаснулся как она смялась но функцию свою выполнила поддон остался жив и гофра тоже

 

[Andy74]

да, единичный конечно, я не спорю. Но от него никто не застрахован.

 

[zexil]

вот вот, для этих разовых случаев и нужна такая защита.

 

[supermend]

Ну для жены согласен, защита необходима)))

 

[Кирилл Сергеевич]

и для жены и для мужа, для всех нужна защита. Если можно защитить, почему бы не сделать этого. Лишним не будет. Никто не знает что ждет его впереди. Это как на стройке, кирпич на голову далеко не всем падает, только единицам и в исключительных случаях, но однако в защитных касках ходят все. Машина конечно не человек, но ее тоже жалко.

 

[Михаил Работников]

да я не спорю, что для кого-то она необходима. По личному опыту она мне не нужна, т.к. потеря в дорожном просвете для меня критична. Я в начале стажа тоже был такого мнения, что это первая необходимая вещь в машине. На 14-ю поставил добротную защиту и стал почти везде чиркать, где раньше пролетал без проблем. После этого я её снял и на всех последующих машинах прекрасно обхожусь без неё. Каждому своё

 

[Сергей Подрядчиков]

защищать можно все безгранично (фары, лобовое, капот, радиатор, и т.д., все дорогое) У меня же другой опыт, не ради меряния пиписьками, но за 30 лет, практически, ежедневного вождения пришел к обратному выводу. Видел расхераченые поддоны из-за защит. Она же вес авто все равно не держит. И минусов много: клиренс съедает, обслуживание усложняет, на скорости парусит, поток обдува ухудшает, утечки скрывает, деформацию при ДТП искажает, да и лишний вес на самом передке ни к чему.
Сам где только не мотался, особенно по молодости, люки колодцев двигал, ни одного поддона или какой-то дорогой части мотора не повредил.
Не думаю кого-то переубедить - это мое мнение и мой опыт. Каждый решает сам.