Привет всем. Я уже писал, что мне предстоит суд. Вот какое мое заявление :
В СУД
от ШУСТОВА ВЛАДИМИРА
ВИКТОРОВИЧА
ПОЯСНЕНИЯ К ДЕЛУ. МОЯ ПОЗИЦИЯ.
В марте 2015 г. я был виновеиком ДТП В пробке на своем Рено Сандеро, к388рк190, толкнул Форд Фокус, т625мн197. Повреждения заднего бампера Форд были незаметны. Свой номерной знак выпрямил пальцами. ГАИ, протокол. У Форд страховка КАСКО, у меня ОСАГО. Я был уверен, что сработал закон О гражданской ответственности. И вот в феврале 2018 г.,я получил претензии от страховой компании, где был застрахован Форд, и иск на 8,5 т.р. По страховке Форд отремонтировали, заменили задний бампер, моя страховая компания выплатила компенсацию с учетом износа, Форд был 4 года. Компенсация не покрыла полностью расходов на ремонт Форд. Разница составила 8,5 тыс.руб. Ее предлагают покрыть мне. Основание решение Конституционного суда от 2017 г.
Ребята, как же так?
Вопрос 1) Повреждения заднего бампера Форд были незначительные и вполне поддавались ремоту, а не замене на новый.
2) Страховая компания Форд согласилась с выплаченной компенсацией с учетом износа и взяла на себя убытки в размере разницы с фактическим ремонтом.
3) ДТП произошло в марте 2015г. Постановление Конституционного суда вышло в 2017 г. Т.е. мне предъявляют претензию задним числом. Разьве закон имеет обратную силу?
4) Я купил страховку ОСАГО. После ДТП я платил увеличенный коэфициент по следующим ОСАГО 2 года.
5) Страховая компания Форд, по КАСКО не стала ремонтировать бампер, а просто купила новый. Получила компенсацию, и теперь разницу предлагает оплатить мне. Вообще нет расходов и убытков. С таким же успехом могла бы купить новый Форд. И разницу предъявить мне. Мне повезло еще.
Я считаю что, предъвленная претензия не имеет оснований и здравого смыса. Ломает всю логику и цели страхования гражданской ответственности.
Я прошу суд учесть мои пояснения и позицию.
6 марта 2018г.
С уважением и надеждой, Гражданин Российской Федерации. Простой человек, Шустов В.В.
Может кто то предложит еще что то написать?
Спасибо. Извините если не по теме Равон. Это жизнь
В СУД
от ШУСТОВА ВЛАДИМИРА
ВИКТОРОВИЧА
ПОЯСНЕНИЯ К ДЕЛУ. МОЯ ПОЗИЦИЯ.
В марте 2015 г. я был виновеиком ДТП В пробке на своем Рено Сандеро, к388рк190, толкнул Форд Фокус, т625мн197. Повреждения заднего бампера Форд были незаметны. Свой номерной знак выпрямил пальцами. ГАИ, протокол. У Форд страховка КАСКО, у меня ОСАГО. Я был уверен, что сработал закон О гражданской ответственности. И вот в феврале 2018 г.,я получил претензии от страховой компании, где был застрахован Форд, и иск на 8,5 т.р. По страховке Форд отремонтировали, заменили задний бампер, моя страховая компания выплатила компенсацию с учетом износа, Форд был 4 года. Компенсация не покрыла полностью расходов на ремонт Форд. Разница составила 8,5 тыс.руб. Ее предлагают покрыть мне. Основание решение Конституционного суда от 2017 г.
Ребята, как же так?
Вопрос 1) Повреждения заднего бампера Форд были незначительные и вполне поддавались ремоту, а не замене на новый.
2) Страховая компания Форд согласилась с выплаченной компенсацией с учетом износа и взяла на себя убытки в размере разницы с фактическим ремонтом.
3) ДТП произошло в марте 2015г. Постановление Конституционного суда вышло в 2017 г. Т.е. мне предъявляют претензию задним числом. Разьве закон имеет обратную силу?
4) Я купил страховку ОСАГО. После ДТП я платил увеличенный коэфициент по следующим ОСАГО 2 года.
5) Страховая компания Форд, по КАСКО не стала ремонтировать бампер, а просто купила новый. Получила компенсацию, и теперь разницу предлагает оплатить мне. Вообще нет расходов и убытков. С таким же успехом могла бы купить новый Форд. И разницу предъявить мне. Мне повезло еще.
Я считаю что, предъвленная претензия не имеет оснований и здравого смыса. Ломает всю логику и цели страхования гражданской ответственности.
Я прошу суд учесть мои пояснения и позицию.
6 марта 2018г.
С уважением и надеждой, Гражданин Российской Федерации. Простой человек, Шустов В.В.
Может кто то предложит еще что то написать?
Спасибо. Извините если не по теме Равон. Это жизнь
